A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Carlos Andres Peñaloza Cuellar·Respondent Juzgado Tercero Penal Del Circuito Especializado De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ocaña y el Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal.
La Sala Plena considera que en el presente asunto se plantea un presunto conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial y de reparto.
Particularmente advirtió, que se trasgredieron las reglas de competencia, toda vez que cuando una de las partes tiene la misma categoría del juez ce conocimiento, debe ser avocado por el superior jerárquico funcional Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Se hace una advertencia a dicha autoridad, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 11 de enero de 2017, por el Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, mediante el cual rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el señor Carlos Andrés Peñalosa contra el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Penas y Medidas de Seguridad de Cúcuta y el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Medellín.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2931 al Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Tribunal Superior de Medellín, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ocaña de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.